www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Regelungstechnik" - besser gedämpft als erwartet
besser gedämpft als erwartet < Regelungstechnik < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Regelungstechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

besser gedämpft als erwartet: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:02 So 01.06.2008
Autor: eric84

Hallo!
Ich habe folgende Strecke:
Gs= [mm] 1/(s^2 [/mm] +0,5*s+1)

Um die Strecke zu regeln, wähle ich ein PI-Regler, mit der Zeitkonstante T=4, um die Pole zu kompensieren.

Mit dem Frequenzkennlinienverfahren, sollen wir nun Kr bestimmen, so dass maximal h=0,5 Überschwingweite vorhanden ist.

Das führt zu folgendem Regler:
Gr=0,309* (1+4*s)/s

Die Frage ist nun:
Wenn man sich die Sprungantwort des geschlossenen Regelkreis anschaut, ist der Regelkreis anscheinend besser gedämpft als erwartet. Woher kann das kommen?
Ich vermute, dass irgendwas mit der Form des Bode-Diagramms zu tun hat, und somit auch der Wahl des richtigen Kr.
Aber eine richtige Erklärung kann ich nicht finden.

Wäre super, wenn mir jemand von euch weiterhelfen könntet :-)

Viele Grüße
Eric

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
besser gedämpft als erwartet: Versuch einer Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:08 Mo 02.06.2008
Autor: Infinit

Hallo eric84,
mit dem Frequenzkennlinienverfahren werden ja eine ganze Menge  Parameter des Regelkreises optimierbar gehalten und insofern kann man natürlich auch ein gutes Verhalten des Regelkreises bei einer Sprungantwort erwarten. Ob dieses Ergebnis nun besser oder schlechter ist als erwartet, hängt von den Randbedingungen ab, die man sich vorgegeben hat. Da das Ziel jeder Optimierung eine Verbesserung des Verhaltens gegenüber dem vorherigen Zustand ist, wundert mich dieses Gesamtverhalten nicht. Es ist einfach Ergebnis der Optimierung mit Hilfe des Frequenzkennlinienverfahrens.

Das Bode-Doagramm hat damit absolut nichts zu tun, denn dies zeigt Dir einfach das Übertragungsverhalten einer bestimmten Parameterkonstellation, das Diagramm greift aber nicht in die Optimierung ein.
Viele Grüße,
Infinit

Bezug
                
Bezug
besser gedämpft als erwartet: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 11:42 Di 03.06.2008
Autor: eric84

Hallo!
Erstmal viele Dank für deine Antwort!
Mir ist zwar klar, dass durch das Frequenzkennlinienverfahren eine  Verbesserung bestimmter Parameter erreichbar ist. Jedoch kann man doch diese Verbesserung ziemlich genau bestimmen.
Denn bei dieser Aufgabe sollten wir den Regler so auslegen, dass wir eine Überschwingweite von 0,5 haben. Dadurch kann man ja die benötigte Phasenreserve berechnen, und dann durch entweder Absenkung oder Anhebung der Betragskennlinie diese Phasenreserve auch erreichen. Wenn man dies tut, sollte doch bei der Sprungantwort des geschlossenen Regelkreis auch exakt 0,5 überschwingen auftreten.
Jedoch ist dies hier nicht der Fall. Daher haben wir die Aufgabe bekommen, zu schauen, wieso das nicht der Fall ist.
Ich habe das Bode-Diagramm des offenen Regelkreises und die Sprungantwort des geschlossenen Regelkreises hier angefügt.
Besonders an der Sprungantwort, kann man gut sehen, dass die Überschwingweite nicht erreicht wird, also eigentlich "zu" gut gedämpft wird. Ich vermute, dass es irgendwie mit dem langsamen ansteigen der Sprungantwort zu tun hat. Aber eine wirkliche Idee hab ich nicht.
Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du oder auch jemand anderes mir bis morgen vormittag antworten könntest.
Viele Grüße
Eric

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
besser gedämpft als erwartet: Klarer
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:54 Di 03.06.2008
Autor: Infinit

Hallo eric,
vielen Dank für die Diagramme, die den Zusammenhang anschaulich machen, den Du beschreibst. Die Optimierungskriterien sind mir hier aber nicht so genau bekannt, dass ich Dir eine sinnvolle Antwort darauf geben könnte. Vielleicht gibt es ja noch Hilfe durch ein weiteres Mitglied.
Bis dann,
Infinit

Bezug
                        
Bezug
besser gedämpft als erwartet: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Fr 06.06.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Regelungstechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de