www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Trigonometrische Funktionen" - cos a*b
cos a*b < Trigonometr. Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Trigonometrische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

cos a*b: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:54 Fr 10.06.2011
Autor: jooo

Aufgabe
Hallo
Wie berechne ich den ausdruck cos a* b

Ist (cos (a))*b oder cos (a*b)

Gruß Joooo

        
Bezug
cos a*b: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:04 Fr 10.06.2011
Autor: schachuzipus

Hallo jooo,

> Hallo
> Wie berechne ich den ausdruck cos a* b
> Ist (cos (a))*b oder cos (a*b)


Tja, das ist ne gute Frage, hatte neulich in einer Vorlesung eine ähnliche Schreibweise. Da war es [mm]\cos\pi(n-\pi)[/mm] oder so, gemeint war [mm]\cos(\pi(n-\pi))[/mm] ...

Ich bevorzuge die zweite Schreibweise und würde das Argument klammern, ich würde den Ausdruck also als [mm]\cos(a)\cdot{}b[/mm] interpretieren.

Wenn der Aufgabensteller [mm]a\cdot{}b[/mm] als Argument haben will, soll er es gefälligst der Eindeutigkeit wegen klammern, also [mm]\cos(a\cdot{}b)[/mm] schreiben.

Im Zweifel hilft nur eine Nachfrage beim Aufgabensteller ...

> Gruß Joooo


LG

schachuzipus

Bezug
        
Bezug
cos a*b: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:17 Fr 10.06.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> Hallo
>  Wie berechne ich den ausdruck cos a* b
>  Ist (cos (a))*b oder cos (a*b)
>  
> Gruß Joooo

Sinnvoll wäre, auch bei trigonometrischen Funktionen
immer Klammern zu setzen, um deutlich zu machen,
was gemeint ist. In Sprachen wie Mathematica wird
auch eine konsequente und vollständige Beklammerung
einfach vorausgesetzt. Es wird dort sogar ein Unterschied
zwischen (eckigen) Funktionsklammern und den
"normalen" Klammern gemacht.

In einem "abgegrenzten" Bereich, wo es einmal wirklich
nur um trigonometrische Funktionen geht (aber dann mit
einer ganzen Fülle von Formeln), kann man mal auf die
Klammern verzichten. Trotzdem würde ich z.B. dann anstatt
cos [mm] \alpha [/mm] * 2 [mm] (=cos(\alpha)*2) [/mm] lieber 2 [mm] cos(\alpha) [/mm] schreiben !

LG    Al-Chw.    


Bezug
                
Bezug
cos a*b: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:01 Fr 10.06.2011
Autor: jooo

Aus der physik kenne ich halt cos [mm] \omega [/mm] *t     ist doch immer cos [mm] (\omega [/mm] *t) oder?
Gruß Jooo

Bezug
                        
Bezug
cos a*b: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:06 Fr 10.06.2011
Autor: MathePower

Hallo Jooo,

> Aus der physik kenne ich halt cos [mm]\omega[/mm] *t     ist doch
> immer cos [mm](\omega[/mm] *t) oder?


Ja.


>  Gruß Jooo


Gruss
MathePower

Bezug
                        
Bezug
cos a*b: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:14 Fr 10.06.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> Aus der physik kenne ich halt cos [mm]\omega[/mm] *t     ist doch
> immer cos [mm](\omega[/mm] *t) oder?
>  Gruß Jooo


Sich dabei die Klammern zu sparen ist aber weder
gute Mathematik noch gute Physik !

LG


Bezug
                                
Bezug
cos a*b: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:42 Fr 10.06.2011
Autor: Kroni

Hi,


> > Aus der physik kenne ich halt cos [mm]\omega[/mm] *t     ist doch
> > immer cos [mm](\omega[/mm] *t) oder?

>aber weder

> gute Mathematik noch gute Physik !

wenn es doch "nur" um ein [mm] $\cos \omega [/mm] t$ geht, und nichts weiter dahinter steht, dann darf man aus meiner Sicht zumindest eindeutig die Klammern weglassen, genauso, als wenn man [mm] $\cos \omega\cdot [/mm] t$ schreibt. Denn es ist dann (meist) aus dem Kontext klar, dass [mm] $\omega$ [/mm] eine Frequenz sein soll und $t$ eine Zeit, so dass schon allein aus Dimensionsgruenden das [mm] $\omega\cdot [/mm] t$ im [mm] $\cos$ [/mm] stehen muss.

Wenn es allerdings 'nur' eine reine mathematische Aufgabenstellung ist, wo ein [mm] $\cos a\cdot [/mm] b$ steht, stimme ich dir voellig zu.

LG

Kroni

>
> LG
>  


Bezug
                                        
Bezug
cos a*b: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 06:59 Sa 11.06.2011
Autor: Al-Chwarizmi

Hallo Kroni,

mathematische Terme sollte man möglichst in einer Weise schreiben,
dass sie auch jemand richtig entziffern kann, dem der genaue Kontext
nicht so vertraut ist.  

Wenn man hier im Matheraum etwas rumschaut, dann findet man
(leider) reihenweise Aufgabenstellungen zum Beispiel zur Bruchrech-
nung oder zur Kurvendiskussion, die durch fehlende oder falsche
Klammersetzung eindeutig falsch oder missverständlich sind.
Sehr oft werden solche fehlerhaften Terme dann aber stillschweigend
doch "zurechtinterpretiert". Gerade dieses stillschweigende
Akzeptieren ist aber meiner Meinung nach auch ein Fehler, denn
dadurch werden schlampige (und falsche !) Schreibweisen ver-
harmlost und ihre Urheber darin bestärkt, sie zu wiederholen.

Nur zwei Beispiele:

[mm] 1/1+x^2 [/mm]  anstatt [mm] 1/(1+x^2) [/mm] oder [mm] \frac{1}{1+x^2} [/mm]
a+b/a+c  anstatt (a+b)/(a+c)) oder [mm] \frac{a+b}{a+c} [/mm]


Beim Additionstheorem

$\ cos\ [mm] 2\,x [/mm] = [mm] cos^2 [/mm] x [mm] -sin^2 [/mm] x$  "kosten" die Klammern in
$\ [mm] cos(2\,x) [/mm] = [mm] cos^2 [/mm] x [mm] -sin^2 [/mm] x$ nun wirklich nicht viel - man darf
ruhig ein bisschen weiter gehen und die Formel so schreiben:
$\ [mm] cos(2\,x) [/mm] = [mm] cos^2(x) [/mm] - [mm] sin^2(x)$ [/mm] . Wirklich einwandfrei, aber
halt auch ein wenig umständlich wäre:
$\ [mm] cos(2\,x) [/mm] = [mm] (cos(x))^2 [/mm] - [mm] (sin(x))^2$ [/mm]
In dieser Form ist eine weitere Quelle von Missverständ-
nissen eliminiert. Das wird klar, wenn man etwa den Term
$\ [mm] cos^{-1}(cos^2(x)-sin^2(x))$ [/mm] betrachtet.

LG    Al-Chw.  

Bezug
                        
Bezug
cos a*b: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:59 Fr 10.06.2011
Autor: reverend

Hallo jooo,

> Aus der physik kenne ich halt cos [mm]\omega[/mm] *t     ist doch
> immer cos [mm](\omega[/mm] *t) oder?

1) Ich stimme meinen beiden Vorrednern zu.
2) Wer das Multiplikationszeichen hier setzt, stiftet Verwirrung. Usus ist [mm] \cos{\omega t}, [/mm] mit dem "mal" dazwischen wissen sicher immer noch alle, was gemeint ist, aber es fällt eben auch leichter, das Falsche daraus zu lesen.
3) Mathematisch ist guter Brauch, alles hinter der Funktionsanweisung (sei es [mm] \ln, \mod, \sinh, \arctan [/mm] oder sonstwas) bis zum nächsten Plus, Minus oder Gleichheitszeichen etc. zum Argument zu zählen und alle Faktoren vor die Funktionsanweisung zu schreiben. Wenn das Argument irgendwelche ausgeschriebenen Operatoren enthält, sollte man aber immer Klammern setzen. Wenn die Operatoren die der Addition oder Subtraktion sind, muss man Klammern setzen.
Mit diesem mathematischen Usus sind Verwechslungen nahezu ausgeschlossen.
Ein Sonderfall ist die Division: wird hier ein Bruchstrich verwendet, so ist die Schreibweise eindeutig. Reicht der Bruchstrich bis unter die Funktionsanweisung, gehört der Nenner ganz offenbar nicht zum Argument. Beginnt der Bruchstrich erst nach der Funktionsanweisung (und liegt damit auch mittig zu dieser), so ist der ganze Bruch Teil des Arguments.

Übrigens gibt es für [mm] \cos{(a*b)} [/mm] nur dann ein Additionstheorem, wenn einer der beiden Faktoren im Argument ganzzahlig ist. Andere kann man sich leidlich herleiten, wenn man die beiden Darstellungen komplexer Zahlen kennt - also die in kartesischen und die in Polarkoordinaten.

Grüße
reverend

Grüße
reverend


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Trigonometrische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de