www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - komplexes Wegintegral
komplexes Wegintegral < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

komplexes Wegintegral: richtiger Rechenweg?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:29 So 24.01.2010
Autor: Runkelmunkel

Aufgabe
Berechnen Sie die folgenden Wegintegrale
[mm] \integral_{ }^{ }{f(z) dz} [/mm] entlang der vorgegebenen
Wege:

a) f(z) = [mm] |z|^3 [/mm] entlang des geschlossenen Weges, der durch die Strecke von −1 nach 1 und den oberen Einheitshalbkreis gegeben ist.
b) f(z) = [mm] z^3 [/mm] entlang des geschlossenen Weges, der durch die Strecke von −1 nach 1 und den oberen Einheitshalbkreis gegeben ist

Hallo,
kann mir jemand sagen ob ich die Definition richtig angwand habe?
also für a)

[mm] \integral_{ }^{ }{f(z) dz}=\integral_{0}^{\pi}{f(z(\phi))\bruch{dz}{d\phi} }d\phi [/mm]

mit [mm] z(\phi)=|z|e^{i\phi}=e^{i\phi} [/mm]  da |z|=1 und
[mm] \bruch{dz(\phi)}{d\phi}=ie^{i\phi} [/mm] und somit ist

[mm] \integral_{0}^{\pi}{ie^{i\phi}{d\phi}}=2 [/mm]

und für b) bekomme ich auf gleiche Weiste gerechnet 1. Und dann häte ich noch eine Frage wie Ihr die c) versteht:

f(z) = [mm] \overline{z}^n, [/mm] n Element Z entlang des positiv orientierten Einheitskreises.

Entlang des positiv orientierten Einheitskreises? Also einmal im Uhrzeigersinn um den Einheitskreis?

vielen dank schonmal für eure Antworten ;-)

mfg
Runkel



ps:
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
komplexes Wegintegral: Strecke
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:54 Mo 27.04.2015
Autor: JoOtt

Aufgabe
Berechnen Sie die folgenden Integrale entlang der beschriebenen geschlossenen Wege:
f(z) = [mm] |z|^2 [/mm] entlang des Weges, der durch die Strecke von -1 nach 1 und den oberen Einheitshalbkreisgegeben ist.

Hallo,

ich habe diesen uralten Artikel gefunden und er hat mir extrem weitergeholfen, ich muss die Aufgabe aber am Mittwoch in der Übungsgruppe vorrechnen, daher habe ich noch ein paar Fragen:

Mein Rechenweg für die Berechnung über den oberen Einheitshalbkreis sieht bisher folgendermaßen aus:
[mm] \int_{0}^{\pi} |e^{it}|^2*ie^{it}\, [/mm] dt mit [mm] |e^{it}|^2=|cos(x)+isin(x)|^2=(cos(x)^2+sin(x)^2)^2=1^2=1 [/mm] und [mm] \int_{0}^{\pi} ie^{it}\, [/mm] dt=-2.

Ich verstehe allerdings nicht, wie der Weg von -1 bis 1 zu verstehen ist, wie sieht der Weg [mm] \gamma [/mm] dafür aus? Mein Gedanke:
[mm] \gamma: [-1,1]\to\IC [/mm] , t [mm] \mapsto [/mm] t
Aber wenn ich dann das Wegintegral berechne bekomme ich
[mm] \int_{-1}^{1} |t|^2*1\, [/mm] dt wobei [mm] |t|^2=t^2 [/mm] ist, oder nicht? wenn ich dann das Integral berechne, kommt 2/3 heraus - laut der Rechnung in dem anderen post sollte aber 1/2 herauskommen, oder nicht? Wo liegt mein Fehler?

Vielen Dank für eure Hilfe!


Bezug
                
Bezug
komplexes Wegintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:27 Mo 27.04.2015
Autor: fred97


> Berechnen Sie die folgenden Integrale entlang der
> beschriebenen geschlossenen Wege:
>  f(z) = [mm]|z|^2[/mm]


War es nicht   $f(z) =  [mm] |z|^3 [/mm] $ ?


> entlang des Weges, der durch die Strecke von
> -1 nach 1 und den oberen Einheitshalbkreisgegeben ist.
>  Hallo,
>  
> ich habe diesen uralten Artikel gefunden und er hat mir
> extrem weitergeholfen, ich muss die Aufgabe aber am
> Mittwoch in der Übungsgruppe vorrechnen, daher habe ich
> noch ein paar Fragen:
>  
> Mein Rechenweg für die Berechnung über den oberen
> Einheitshalbkreis sieht bisher folgendermaßen aus:
>   [mm]\int_{0}^{\pi} |e^{it}|^2*ie^{it}\,[/mm] dt mit
> [mm]|e^{it}|^2=|cos(x)+isin(x)|^2=(cos(x)^2+sin(x)^2)^2=1^2=1[/mm]
> und [mm]\int_{0}^{\pi} ie^{it}\,[/mm] dt=-2.

O.K.


>  
> Ich verstehe allerdings nicht, wie der Weg von -1 bis 1 zu
> verstehen ist, wie sieht der Weg [mm]\gamma[/mm] dafür aus? Mein
> Gedanke:
> [mm]\gamma: [-1,1]\to\IC[/mm] , t [mm]\mapsto[/mm] t


Genau !


>  Aber wenn ich dann das Wegintegral berechne bekomme ich
>  [mm]\int_{-1}^{1} |t|^2*1\,[/mm] dt wobei [mm]|t|^2=t^2[/mm] ist, oder
> nicht? wenn ich dann das Integral berechne, kommt 2/3
> heraus - laut der Rechnung in dem anderen post sollte aber
> 1/2 herauskommen, oder nicht? Wo liegt mein Fehler?



Du hast $f(z) =  [mm] |z|^2 [/mm] $ betrachtet. Es war aber  $f(z) =  [mm] |z|^3 [/mm] $

FRED

>  
> Vielen Dank für eure Hilfe!
>  


Bezug
                        
Bezug
komplexes Wegintegral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:11 Mo 27.04.2015
Autor: JoOtt

Danke für dir schnelle Antwort! Im ursprünglichen Post war es [mm] |z|^3, [/mm] aber meine aktuelle ist [mm] |z|^2. [/mm] Stimmt dann bei meiner Rechnung die 2/3? Das gesamte Wegintegral wäre dann ja -1 1/3 oder?

Sorry für eventuell unschöne Formatierungen... Schreibe Grad vom Handy aus

Bezug
                                
Bezug
komplexes Wegintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:17 Mo 27.04.2015
Autor: fred97


> Danke für dir schnelle Antwort! Im ursprünglichen Post
> war es [mm]|z|^3,[/mm] aber meine aktuelle ist [mm]|z|^2.[/mm] Stimmt dann
> bei meiner Rechnung die 2/3? Das gesamte Wegintegral wäre
> dann ja -1 1/3 oder?

Ja

FRED

>
> Sorry für eventuell unschöne Formatierungen... Schreibe
> Grad vom Handy aus


Bezug
        
Bezug
komplexes Wegintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:39 So 24.01.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> Berechnen Sie die folgenden Wegintegrale
>  [mm]\integral_{ }^{ }{f(z) dz}[/mm] entlang der vorgegebenen
>  Wege:
>  
> a) f(z) = [mm]|z|^3[/mm] entlang des geschlossenen Weges, der durch
> die Strecke von −1 nach 1 und den oberen
> Einheitshalbkreis gegeben ist.
> b) f(z) = [mm]z^3[/mm] entlang des geschlossenen Weges, der durch
> die Strecke von −1 nach 1 und den oberen
> Einheitshalbkreis gegeben ist
>  Hallo,
> kann mir jemand sagen ob ich die Definition richtig angwand
> habe?
> also für a)
>  
> [mm]\integral_{ }^{ }{f(z) dz}=\integral_{0}^{\pi}{f(z(\phi))\bruch{dz}{d\phi} }d\phi[/mm]


> mit [mm]z(\phi)=|z|e^{i\phi}=e^{i\phi}[/mm]  da |z|=1 und
> [mm]\bruch{dz(\phi)}{d\phi}=ie^{i\phi}[/mm] und somit ist
>
> [mm]\integral_{0}^{\pi}{ie^{i\phi}{d\phi}}=2[/mm]

Dieses Integral ist nicht +2 sondern -2.

Das ist aber nur die zweite Hälfte der Aufgabe, denn du hast nur über den halben Einheitskreis integriert.  Es fehlt noch das Integral über die Strecke von -1 nach +1.

>  
> und für b) bekomme ich auf gleiche Weiste gerechnet 1.

Da bekomme ich 0.

> Und
> dann häte ich noch eine Frage wie Ihr die c) versteht:
>  
> f(z) = [mm]\overline{z}^n,[/mm] n Element Z entlang des positiv
> orientierten Einheitskreises.
>  
> Entlang des positiv orientierten Einheitskreises? Also
> einmal im Uhrzeigersinn um den Einheitskreis?

Ja, genau.

Viele Grüße
   Rainer


Bezug
                
Bezug
komplexes Wegintegral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:51 So 24.01.2010
Autor: Runkelmunkel

ja richtig hab die Grenzen vertauscht, soll heißen [mm] \integral_{\pi}^{0}{ie^{i\phi} d\phi}. [/mm]
Weil ich dachte ich soll nur über den oberen Einheitshalbkreis integrieren, von -1 bis 1.

Bezug
                        
Bezug
komplexes Wegintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:58 So 24.01.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> ja richtig hab die Grenzen vertauscht, soll heißen
> [mm]\integral_{\pi}^{0}{ie^{i\phi} d\phi}.[/mm]
>  Weil ich dachte ich
> soll nur über den oberen Einheitshalbkreis integrieren,
> von -1 bis 1.  

Dann lies dir die Aufgabe nochmal durch: da steht was anderes: "entlang des geschlossenen Weges, der durch die Strecke von −1 nach 1 und den oberen Einheitshalbkreis gegeben ist"

Viele Grüße
   Rainer


Bezug
                                
Bezug
komplexes Wegintegral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:00 So 24.01.2010
Autor: Runkelmunkel

ist der Weg dann nicht immer =0 ?

Bezug
                                        
Bezug
komplexes Wegintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:04 So 24.01.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> ist der Weg dann nicht immer =0 ?

Nein, wieso sollte das so sein?

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                                
Bezug
komplexes Wegintegral: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 17:27 So 24.01.2010
Autor: Runkelmunkel

weil ich integriere doch einmal von links nach rechts, da kommt 2 raus und einmal von rechts nach links mit -2.

mfg
Runkel

Bezug
                                                        
Bezug
komplexes Wegintegral: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:35 So 24.01.2010
Autor: Runkelmunkel

ach nein jetzt hab ichs, das ist eine Gerade und ein Halbkreis.....omg

Bezug
                                                
Bezug
komplexes Wegintegral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:40 Mo 25.01.2010
Autor: Runkelmunkel

ist das Ergebnis  von a) denn 3/2?

mfg
Runkel

Bezug
                                                        
Bezug
komplexes Wegintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:02 Mo 25.01.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> ist das Ergebnis  von a) denn 3/2?

Ich habe -3/2 heraus; 1/2 für die Strecke und -2 für den Halbkreis.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                                                
Bezug
komplexes Wegintegral: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:28 Di 26.01.2010
Autor: Runkelmunkel

okay danke für deine Hilfe ;-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de