www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Überprüfung der Ergebnisse!
Überprüfung der Ergebnisse! < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Überprüfung der Ergebnisse!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 04:12 Sa 22.05.2004
Autor: jewly

Hey....

da ich mir immer unsicher bin, ob ich alles richtig gerechnet habe und mir kein Fehler unterlaufen ist, würde ich gerne, das mal jemand - falls lust dazu da ist - über meine Aufgaben und die Lösungen schaut.

1. In radioaktiv verseuchten Gebieten ist die Population einer Bestrahlung mit zeitlich veränderlicher Intensität I ausgesetzt. Ist K die bis zum Zeitpunkt t insgesamt empfangene Strahlungsdosis, so gilt für den in kleinen Zeitspannen delta t erfolgten Dosiszuwachs delta K stets die Beziehung:
„Der Dosiszuwachs ist proportional zur augenblicklichen Intensität und zur Zeitspanne, Proportionalitätskonstante gleich eins.“
a) Übersetzen Sie diese Aussage in eine mathematische Formel.
b) Welche der folgenden Aussagen sind richtig, welche sind falsch?
(1) K ist die Ableitung von I nach der Zeit t.
(2) I ist die Ableitung von K nach der Zeit t.
(3) K ist eine Stammfunktion von I bezüglich t.
(4) I ist eine Stammfunktion von K bezüglich t.

a) delta K = I*delta t

b) 1) nein
2) ja
3) ja
4) nein


LG Julia

        
Bezug
Überprüfung der Ergebnisse!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 04:28 Sa 22.05.2004
Autor: Marc

Hey, du!

> da ich mir immer unsicher bin, ob ich alles richtig
> gerechnet habe und mir kein Fehler unterlaufen ist, würde
> ich gerne, das mal jemand - falls lust dazu da ist - über
> meine Aufgaben und die Lösungen schaut.
>  
> 1. In radioaktiv verseuchten Gebieten ist die Population
> einer Bestrahlung mit zeitlich veränderlicher Intensität I
> ausgesetzt. Ist K die bis zum Zeitpunkt t insgesamt
> empfangene Strahlungsdosis, so gilt für den in kleinen
> Zeitspannen delta t erfolgten Dosiszuwachs delta K stets
> die Beziehung:
>  „Der Dosiszuwachs ist proportional zur augenblicklichen
> Intensität und zur Zeitspanne, Proportionalitätskonstante
> gleich eins.“
>  a) Übersetzen Sie diese Aussage in eine mathematische
> Formel.
>  b) Welche der folgenden Aussagen sind richtig, welche sind
> falsch?
>  (1) K ist die Ableitung von I nach der Zeit t.
>  (2) I ist die Ableitung von K nach der Zeit t.
>  (3) K ist eine Stammfunktion von I bezüglich t.
>  (4) I ist eine Stammfunktion von K bezüglich t.
>  
> a) delta K = I*delta t

Ja, das würde ich sagen, denn:
Je größer [mm] $\Delta [/mm] t$, desto größer [mm] $\Delta [/mm] K$, also sind die beiden proportional.
Je größer $I$, desto größer [mm] $\Delta [/mm] K$, also sind die beiden proportional.
  

> b) 1) nein

Das stimmt! nicht.

>  2) ja

Das auch! nicht.

>  3) ja

Das auch! nicht.

>  4) nein

Und das auch! nicht.

Die Gleichung [mm] $\Delta K=I*\Delta [/mm] t$ kannst du ja umstellen nach $I$:
[mm] $\bruch{\Delta K}{\Delta t}=I$ [/mm]
das ist ja schon so "ähnlich" [mm] $K'=\bruch{dK}{dt}=I$ [/mm]

Also ist I die Ableitung von K nach der Zeit t (I=K') (Antwort 2) und K eine Stammfunktion von I (Antwort 3).

Viele Grüße,
Marc

Bezug
                
Bezug
Überprüfung der Ergebnisse!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:30 Sa 22.05.2004
Autor: jewly

Mit dem 2. Teil, komme ich nicht ganz so klar. Du sagst, das meine Ergebnisse falsch sind und setzt aber danach Nummer (2) und Nummer (3) als richtige Aussagen an. Genau das habe ich ja auch getan!

(1) falsch
(2) richtig
(3) richtig
(4) falsch


LG Julia

Bezug
                        
Bezug
Überprüfung der Ergebnisse!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:39 Sa 22.05.2004
Autor: Marc

Hallo Julia,

> Mit dem 2. Teil, komme ich nicht ganz so klar. Du sagst,
> das meine Ergebnisse falsch sind und setzt aber danach
> Nummer (2) und Nummer (3) als richtige Aussagen an. Genau
> das habe ich ja auch getan!

Äh, ja.

Laut Revisionsgeschichte deines ursprünglichen Artikels hast du aber die Aussagen später genau richtig verbessert, wahrscheinlich noch während ich eine Antwort schrieb. Deswegen sah ich deine anfänglich falschen Antworten oder hatte sie zumindestens im Kopf, als ich meine Antwort schrieb.

Sorry für die Verwirrung, jetzt ist aber doch alles klar, oder?

Liebe Grüße,
Marc

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de